Ple Ordinari 23 de febrer

La sessió plenària del dia 23 de febrer va tenir una durada breu si la comparem amb els darrers plens que han estat maratonians.

El punt 3 era donar compta del període mitja de pagament. Es va notificar que és de 4,23 dies. I val a dir que és una molt bona noticia que l’Ajuntament pugui aportar uns períodes de pagament tan bons. Com a oposició ens plantegem fer un seguiment fiscalitzador el més estricte possible i de la mateixa manera que diem el que no es fa bé també hem de destacar el que si que s’està fent be.  I aquesta dada és, sens dubte, molt bona.

El primer punt per aprovar va ser el protocol addicional del conveni subscrit amb la Fundació Privada Obra Social Benèfica. De fet en el ple del novembre ja es aprovar una addenda extraordinària de 400.000€. En aquella ocasió era una compensació per servei no realitzat per culpa de la pandèmia. Ara es tractava, d’acord amb el conveni signat, d’aprovar les partides d’interessos (37.840€) i amortitzacions (87.790€) que l’Ajuntament es farà càrrec integrament pel període 2021. També s’aprova autoritzar i disposar la despesa corresponent a l’anualitat 2021 per un import total de 195.000€. La regidora Dolors Ruiz  va intervenir per dir que estàvem d’acord en aprovar les partides detallades però que insistíem en la necessitat de debatre a fons la problemàtica de OSB i trobar les solucions idònies que permetin que la prestació de servies i la viabilitat futura quedin garantides i que no depengui de les aportacions puntuals que pugui fer l’Ajuntament. En aquesta mesa de treball també s’hauria de contemplar si l’actual edifici es l’idoni per continuar donant un servei de qualitat en el futur. És va aprovar per unanimitat.

Els punts 7 i 8 eren relatives a la plantilla i a la relació de llocs de treball. Hi va intervenir el portaveu Rafa Homet . En el primer punt hi varem votar en contra perquè no està clar el motiu per a crear places noves sense tenir una anàlisi objectiva de les necessitats de l ajuntament que no estarà feta abans d’ un any. El segon punt varem abstenir-nos ja que entenem que el desgavell organitzatiu de l’Ajuntament es molt considerable, després de 14 anys de govern no estan clares les càrregues laborals dels llocs de treball ni com s afrontaran les moltes jubilacions que hi haurà aviat. Tampoc compartim que el cap de recursos humans passi a cobrar 3.000€ més a l’any mentre la resta de caps mantenen el sou intacte. Per què a un i no a tots?. En canvi, molt d’acord amb l’homologació de molts llocs de treball, entre ells oficials de 1ª, oficials de 2ª i peons i treballadores socials ja que significa un augment de sou amb els salaris més baixos de la casa. D’aquí l’abstenció.

El punt 9 hi va intervenir la regidora Nuria Raspall i tractava de resoldre discrepàncies amb la Intervenció. Nosaltres ens varem abstenir en aquest punt ja que, per una banda, celebrem l’acord amb els representants dels treballadors i ho valorem molt positivament. Per l’altre apreciem que la mesura, massa tardana en el temps, ha provocat un conflicte ja que l’òrgan interventor adverteix i informa negativament que l’ obligació de pagament contravé l’increment retributiu màxim fixat per la Llei 11/2020. Si s’hagués tingut la previsió d’anar actualitzant les nòmines paulatinament per fer-les compatibles amb altres ajuntaments similars no haurien incorregut en aquesta discrepància. Però, tot i així, considerem que l’acord aconseguit s’ha de complir malgrat la mala gestió de l’equip de govern.

A l’apartat de mocions, la primera a debat va ser la que va presentar ERC i la CUP en relació a la caducitat de l’expedient ambiental del tram Terrasa-Granollers. Aquesta moció, defensada pel regidor Oriol Martori , era d’una obvietat clamorosa ja que la llei no permet executar obres amb l informe medioambiental caducat. Es tractava, simplement, d’aprovar una cosa que ja era un fet i fer-la saber al Ministerio. Però, amb arguments que el regidor del Pepe Gonzalez no va saber explicar, el PSC va votar en contra. Cosa inaudita ja que de cap manera poden prosperar les obres amb un expedient caducat.

La segona moció, d’ERC també, va ser retirada en considerar que modificar el redactat seria més possible que fos aprovada finalment. Es tractava que l’ajuntament pogués disposar d’un habitatge d’emergència habitacional.

La tercera moció, d’ERC la CUP i JxC va ser defensada per Dolors Ruiz. Es tractava de demanar la llibertat de Pablo Hasél. Va ser aprovada amb el únic vot en contra de Ciudadanos.

Finalment, el PSC va fer entrar una moció d’urgència sobre l’actuació de les forces de seguretat. La moció la va defensar el regidor Joan Creus i segons el nostre criteri era clarament populista on es qüestionava els mossos, el govern i els mateixos manifestants. La replica va anar a càrrec de Josep M Calaf  per recordar que el model policial del PSOE i el PSC consistia amb la llei Corcuera o de puntada de peu a la porta. També va recordar la organització dels Gal, formada per policies en actiu, i les conseqüències que va tenir amb l’empresonament de dos ministres del PSOE entre altres. També va recordar les discrepàncies de qualsevol govern de coalició. Com per exemple el de coalició entre PSOE I UP. Finalment va dir que, aquests temes, requerien consens i debats tranquils en lloc de proclames estèrils que nomes busquen  titulars i tensionar més a la societat i als mateixos mossos. Que era un tema prou important per intentar aconseguir consensos en lloc d’incrementar discrepàncies. La moció va ser aprovada amb els vots del PSC i Ciudadanos.